Có bao nhiêu nhận định đúng

d) chị N ko vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân

đ) ông V và chị N vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân

Câu $3.$

$-$ Ý $a$ đúng vì: Anh $Y$ và chị $A$ đã tự ý vào nhà người khác khi chưa có sự cho phép của họ

$-$ Ý $b$ sai vì: Anh $Y$ đã khống chế không cho chị $A$ bỏ chạy và anh $Y$ còn giam giữ chị $A$ tại một căn nhà hoang

$-$ Ý $c$ đúng vì: Khi chưa có sự cho phép từ cá nhân, tổ chức có thẩm quyền (mà chỉ có sự chứng kiến từ chị $N-người dân$) nên ông $V$ đã vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của công dân

$-$ Ý $d$ đúng vì: Chị $N$ chỉ là người báo án

$-$ Ý $đ$ sai vì: Chỉ có ông $V$ vào khám xét nhà chị $M$ còn chị $N$ thì không

$\Rightarrow$ Có $3$ nhận định đúng là: $a, c, d$

@LP

A. Đúng

Vì anh Y và Chị A đã vào nhà của chị M và chưa được sự đồng ý của chị, việc tự tiện vào nhà người khác là vì phạm quyền bất khả xâm phạm chỗ ở của công dân.

B. Sai

Ý này là sai vì anh Y đã có ý định bán chị A trái phép và đã giảm giữ chị tại 1 căn nhà hoang, điều này đã bị phạm quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân

C. Sai

Ý này là sai vì ông đang làm đúng luật, ông không đánh đập hay giam giữ trái phép và chỉ nhốt 2 người lại để chờ chủ nhà về sử lý vì ông sợ nếu mở cửa họ sẽ trốn thoát.

D. Đúng

Vì chị N chỉ báo trưởng thôn khi phát hiện có người lạ vào nhà chứ chị không đánh đập hay giam giữ người trái phép.

Đ. Sai

Vì cả 2 đang chỉ giúp chị M cảnh giữ ngôi nhà, chị N là người báo và Ông V không để 2 người kia đã vào nhà trốn thoát.