Sáng 2/2, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thị T và Trần Xuân Đ. Sau gần một buổi xét xử, đại diện VKSND TP.HCM đã trình bày phần luận tội và đề nghị mức án các bị cáo. Theo đó, VKS đề nghị bị cáo Trần Thị T từ 6 – 9 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo Trần Xuân Đ bị đề nghị mức án từ 12-21 tháng tù về hai tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Đại diện VKS nhận định, hành vi của bị cáo T và Đ là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội có tổ chức. Trong đó, bị cáo T là người lôi kéo, rủ rê và phân công nhiệm vụ. Đ là người giúp sức cho T tìm kiếm địa điểm và cùng thực hiện hành vi lái xe nguy hiểm. Theo đó, HĐXX tuyên bị cáo Trần Thị T với mức 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm. Đồng thời, tuyên bố trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

1. Việc luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo là thể hiện chức năng xét xử của Viện Kiểm sát. 
2. Chỉ có Tòa án mới có chức năng và thẩm quyền tuyên án đối với mỗi bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
3. Việc xét xử nghiêm minh mọi cá nhân vi phạm không có vùng cấm, không có ngoại lệ là thể hiện nguyên tắc pháp chế trong tổ chức và hoạt động của Bộ máy nhà nước. 
4. Việc xét xử các vụ án hình sự với quan điểm là đảm bảo tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo là phù hợp Hiến pháp 2013 về quyền con người. Xác định tính đúng sai?

1. 

Đúng. Việc luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo là một trong những chức năng chính của Viện Kiểm sát trong hoạt động tố tụng hình sự. Theo quy định của pháp luật, Viện Kiểm sát có trách nhiệm nghiên cứu hồ sơ vụ án, xác định tội danh và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

2. 

Đúng. Theo quy định của pháp luật, Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền và trách nhiệm xét xử và tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án hình sự. Viện Kiểm sát chỉ có chức năng đề nghị mức án, quyết định cuối cùng về việc tuyên án thuộc về Tòa án.

3. 

Đúng. Nguyên tắc pháp chế là một trong những nguyên tắc cơ bản trong hoạt động của Bộ máy nhà nước, theo đó mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Việc xét xử nghiêm minh mọi cá nhân vi phạm không có vùng cấm, không có ngoại lệ thể hiện rõ ràng nguyên tắc này.

4.

Đúng. Hiến pháp 2013 quy định mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, được hưởng quyền tự do ngôn luận, tự do tư tưởng, tự do hội họp, lập hội, được đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp khác. Việc xét xử các vụ án hình sự với quan điểm là đảm bảo tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của các bị cáo thể hiện sự tôn trọng Hiến pháp và luật pháp, góp phần bảo vệ quyền con người.

Đáp án: `+` Giải thích các bước giải:

 `a,` Đúng.

`+` Viện Kiểm sát là nơi đưa ra cáo buộc và đề xuất hình phạt dựa trên bằng chứng và pháp luật.

`+` Viện Kiểm sát không có quyền tuyên án nhưng có quyền đề nghị mức án cho tòa án xem xét.

`b,` Đúng.

`+` Việc xét xử là công bằng và không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ cơ quan nào khác.

`+` Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền phán quyết cuối cùng về tội danh và hình phạt.

`c,` Đúng.

`+` Mọi cá nhân, bất kể địa vị hay quyền lực, đều phải chịu sự xét xử công bằng nếu vi phạm pháp luật.

`+` Không ai được miễn trước pháp luật.

`d,` Đúng.

`+` Hiến pháp 2013 bảo vệ quyền con người và đảm bảo rằng trong quá trình xét xử, quyền lợi hợp pháp của bị cáo được tôn trọng.