"chiến tranh cục bộ" hay "Việt Nam hoá chiến tranh" có tính ác liệt hơn vậy mọi người? giải thích rõ giúp mình với nha ạ, mình cảm ơn ạ.

  -Tuy chiến lược “Việt Nam hóa chiến tranh” quy mô cả Đông Dương nhưng không mạnh bằng chiến lược “Chiến tranh cục bộ”.

-Chiến tranh cục bộ là hình thức chiến tranh xâm lược cao nhất của chiến tranh xâm lược thực dân kiểu mới ở miền Nam Việt Nam, là chiến dịch duy nhất mà Mĩ trưục tiếp huy động quân viẽn chinh sang tham chiến ở chiến trường miền Nam, tăng cường bắn phá miền bắc. Thất bại của chiến lược này đã mở ra cơ hội để quân ta bắt đầu đi đến đàm phán ở Pa-ri.
-Sau chiến luợc Việt Nam hóa chiến tranh, Mĩ buôc phải kí Hiệp định Pa-ri và rút quân về nước.

$-$ Chiến tranh cục bộ có tính ác liệt hơn bởi:

$+$ Là hình thức tham chiến xâm lược cao nhất của chiến tranh xâm lược.

$+$ Chiến dịch duy nhất mà Mỹ trực tiếp huy động quân viễn chinh sang tham chiến ở chiến trường miền Nam.

$+$ Mỹ buộc phải kí Hiệp định Pa-ri và rút quân về nước.

$yeuyeu$