`16,` Our boat wouldn't have capsized if Darren ____________ at his phone when he was supposed to be steering! A. hadn't looked B. wasn't looking C. looked D. hadn't been looking `17,` The vase somehow fell off the shelf`-`an earthquake ____________ the ground without us noticing. A. could have trembled B. should have trembled C. must have been trembling D. might have been trembling

`16.  -> A.`

`-` Ta có câu này thuộc câu điều kiện loại `3`do có "S + would (not) PP" ở vế trước.
`-  CT:` If + S + had + Vpp/V-ed, S  + would/could/might + have + Vpp/V-ed.

`- S + be` supposed to : Ai đó được cho là.

`17.  -> C.`

`-` Could have `+ PP`:

Điều gì đó đã có thể xảy ra trong quá khứ, tuy nhiên nó đã không xảy ra, người nói không dám chắc.

`-` Might have `+ PP`:

Cấu trúc này diễn tả một hành động/ điều gì đó có thể đã xảy ra, tuy nhiên thực tế nó đã không xảy ra. 

`-` Must have `+ PP` : 

Cấu trúc được sử dụng với ý “chắc hẳn đã…”, chỉ sự suy đoán logic dựa trên những hiện tượng/bằng chứng ở quá khứ.

`-` Should have `+ PP` :

Cấu trúc được sử dụng khi chỉ một việc/hành động đáng lẽ ra đã phải xảy ra trong quá khứ nhưng vì lý do nào đó lại không xảy ra.

`->` Ta thấy ở đây cấu trúc hợp nghĩa nhất là câu `C.`

16. A. hadn't looked

- Sử dụng thì quá khứ hoàn thành sau “if” để chỉ ra rằng tình huống đã không xảy ra trong quá khứ.

17. C. must have been trembling

- Sử dụng động từ khuyết thiếu để đưa ra phỏng đoán hoặc kết luận dựa trên thông tin có sẵn. Động từ khuyết thiếu thể hiện mức độ chắc chắn của chúng ta về điều gì đó.

- Sử dụng must have + quá khứ phân từ để diễn đạt mức độ chắc chắn cao về điều gì đó đã xảy ra trong quá khứ. Chúng ta sử dụng dạng tiếp diễn để chỉ hành động đang diễn ra hoặc lặp lại trong quá khứ.